(1)對于
環(huán)形高壓鼓風(fēng)機和壓縮機,出口節流調節方式耗功zui多。盡管相對流量Qr(實(shí)際流量與設計流量
Q0之比)減少時(shí),功率亦相應減少。如當Q=0.65 Q0時(shí),所對應的功率減少到原來(lái)的80%左右,但與其它調節方式相比,耗能仍居*。
(2)
環(huán)形高壓鼓風(fēng)機變速調節曲線(xiàn)接近理想曲線(xiàn)。所以,變速調節方式*,特別是采用變頻電動(dòng)機調速的節能方案
為*,但需要增設變頻裝置。對于中小容量的變頻調速建議積極試用;由于大容量高電壓變頻調速裝置價(jià)格較高,應結合具體情況,綜合比較,決定取舍。
總之,
環(huán)形高壓鼓風(fēng)機既要考慮調節性能,也要考慮設備初投資、可靠性及經(jīng)濟性等,全面評價(jià)調節方
式的優(yōu)劣。
(3)如果相對流量變化不大時(shí)(或稱(chēng)調節深度小時(shí)),幾種調節方式耗功差別不大。即調節方式對節能效果影響不大,甚至不僅不節能,反而因調節裝置的存在多耗功(如液力耦合器)。
(4)一般來(lái)說(shuō),調節深度越大,節能效果越顯著(zhù)。因此,要慎重選擇調節方式,以期獲得zui大效益。